Como el \u201cchacal de Huala\u00f1\u00e9\u201d fue catalogado Cristi\u00e1n Vilos Valenzuela en 1998, cuando se le conden\u00f3 por la violaci\u00f3n con resultado de muerte de una menor de 4 a\u00f1os, en la Regi\u00f3n del Maule. El caso no solo conmocion\u00f3 a la prensa regional de la \u00e9poca, sino que tambi\u00e9n caus\u00f3 revuelo a nivel nacional, pues la causa lleg\u00f3 a discutirse hasta en la Corte Suprema, instancia en que se le dict\u00f3 una pena de presidio perpetuo.<\/p>\n
A 20 a\u00f1os del caso, esta causa vuelve nuevamente a ser discutida por los jueces, pero no para condenarlo, sino para analizar su libertad condicional, ya que cumple con los requisitos para integrar las listas que revisar\u00e1n las comisiones encargadas de otorgar este beneficio, integradas por magistrados.<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan los antecedentes que maneja la Fundaci\u00f3n Amparo y Justicia, esta no ser\u00e1 la \u00fanica causa de similares caracter\u00edstica que se revisar\u00e1 a partir de hoy. Las comisiones tambi\u00e9n estudiar\u00e1n las solicitudes de Luis Carrasco Tapia y Carlos Silva Valenzuela.<\/p>\n
El primero fue condenado por robo con violencia y violaci\u00f3n con resultado de muerte contra una v\u00edctima de 17 a\u00f1os. El segundo fue sentenciado, tambi\u00e9n a presidio perpetuo, por la violaci\u00f3n con resultado de muerte de un ni\u00f1o de 10 a\u00f1os (ver notas secundarias).<\/p>\n
Sin embargo, los tres condenados que podr\u00edan optar a la libertad condicional presentan una serie de advertencias en su estabilidad ps\u00edquica, seg\u00fan los informes del SML (ver recuadros).<\/p>\n
Los reos cumplen con parte de los requisitos para optar a la libertad condicional, pues fueron condenados a presidio perpetuo en 1998, antes de que existiese presidio perpetuo simple o calificado (este \u00faltimo impide que opten a beneficios antes de los 40 a\u00f1os de condena). Es decir, ya cumplieron los 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel, y con ello, junto a un buen comportamiento, pueden postular a la libertad condicional.<\/p>\n
El juez del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, Cristi\u00e1n Soto, explic\u00f3 que \u201cen el caso del presidio perpetuo no tiene l\u00edmites (el cumplimiento de condena); entonces, el criterio es que la pena legal sean 20 a\u00f1os, por eso, en el llamado \u2018presidio perpetuo calificado\u2019, que solo existe en Chile, no se puede acceder a este beneficio sino hasta que cumpla 40 a\u00f1os privado de libertad\u201d.<\/p>\n
La abogada de la Fundaci\u00f3n Amparo y Justicia, Karin Hein, explic\u00f3 que \u201cnada puede impedirles que sean parte de la lista que se presenta a las comisiones de libertad condicional, ya que postular a esta instancia es un derecho\u201d. Agreg\u00f3 que \u201clo que planteamos es que cuando las comisiones decidan y se pronuncien a la concesi\u00f3n o no del beneficio, analicen los antecedentes psiqui\u00e1tricos particulares del individuo y la forma y comisi\u00f3n del il\u00edcito por el que est\u00e1n condenado\u201d.<\/p>\n
Consultado el ministro de Justicia, Hern\u00e1n Larra\u00edn, \u201cla indicaci\u00f3n que ha propuesto el Ejecutivo al proyecto de ley que se encuentra en el Congreso, cambia y permite establecer exigencias m\u00e1s altas para los autores de delitos graves\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201chacia el futuro se deber\u00e1 contar con un informe profesional que incluya aspectos psicosociales y psicol\u00f3gicos elaborados en Gendarmer\u00eda por profesionales de alto nivel, para orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia de los condenados\u201d.<\/p>\n